Varias citas, una de las cuales corresponde a Voltaire (Ver biografía http://es.wikipedia.org/wiki/Voltaire Quien tuvo  a lo largo de su historia, una intransigente lucha contra toda autoridad que impide la libertad de pensamiento. En tal sentido en uno de sus más ilustrados trabajos (su propio Diccionario Filosófico); hace referencia a la libertad de pensar, a través de un diálogo ocurrido durante la guerra de secesión de España:

"Boldmind: ¿ de modo que soís alguacil de los dominicos? permitidme que os diga que desempeñaís un oficio muy bajo" 

 "Medroso: Es verdad, pero es preferible ser su criado a ser su victima; prefiero tener la desgracia de quemar a mi prójimo a que me abrasen las llamas de la hoguera" 

El Texto antes citado, fue escrito a mediados de 1700; me pregunto ahora casi 300 años después, ¿ha cambiado en algo este pensamiento? pues a mi juicio los intereses particulares se mantienen aún vigentes en las mentes, sobre todo, de quienes piensan que abogan por un interés colectivo... Creo que la sociedad debe ser repensada en cada uno con parte de un grupo, y en el grupo como un cumulo de fragmentos independientes;  porque cuando prevalecen los intereses individuales, o cuando se pretende que el colectivo sea una manada de borregos amaestrados, es mucho más sencillo caer en la tiranía en nombre de la mal llamada mayoría; y si no se cree así, que la historia; la cual tiene el don de repetirse incansablemente hasta que se aprenda de ella verdaderamente, me diga lo contrario, puesto que no es casualidad que las "Revoluciones Terribles" hayan sido siempre encaminadas por una MINORÍA que en su afán de hacer su voluntad frente a los otros, toma el poder de manera fortuita he intenta envolver a la mayoría en función de lo que "estos" consideran "la verdad" o "la libertad"; que a medida que el tiempo transcurre y la paciencia se agota, cuando una población continúa pensando distinto al poderoso;  intenta por medio de la fuerza, doblegar los pensamientos libres de los hombres y su derecho fundamental de elegir su propio destino, les guste o no a los que ostentan el poder de una nación, pensamiento o creencia. Sino cito las palabras  de Besaçon, sobre la dualidad del pensamiento y la revolución Leninista:

"Todo pensamiento dualista representa al mundo dividido  en dos fuerzas organizadas, pero escondidas; toda ignosis, toda ideología, sospecha que detrás del mundo hay un trasmundo, único y real, y único que actúa; por eso el Partido (el autor se refiere al partido bolchevique) no se reúne para tramar un complot, sino para resistir al complot que lo amenaza y cuyo descubrimiento constituye el descubrimiento de la Eureka de la ideología; el Partido se presenta, antes que nada como un contracomplot"

 "En el momento de tomar el poder, Lenin pensaba que la casi totalidad de Rusia, y pronto Europa entera, se encontraría de su lado, y que sólo una ínfima minoría de capitalistas y de grandes propietarios de tierras se encontrarían del otro; el combate no sería igual; la mayor parte de la materia social habría pasado o estaría  en proceso de pasar a los bocheviques; pero cuando el poder se toma, y a medida que el tiempo pasa, se asiste a una vasta transferencia de un campo al otro. Los amigos putativos vienen a ser enemigos; los aliados naturales, a quienes la ideología declaraban tales, se revelan enemigos. En suma, recomienza, a escala de Rusia entera, el proceso de traición, de defección, existente antes de la guerra, a escala de un grupúsculo y de un pequeño partido. Y la respuesta va a ser la misma: escisión, depuración; pero como Lenin está en el poder, la escisión, la exclusión, la depuración, pasan a tener poco a poco por objeto a todo el pueblo, van a tomar otra forma y otro nombre: represión" 

Lo demás ya está entre dicho... y sacad tus conclusiones...

JHANOAYRA BB
SOY PARTE DE UNA MINORÍA Y JAMÁS DESEARÉ SER MAYORÍA...